Как лучше сделать отопление в деревянном доме

Каждый владелец старается максимально качественно оборудовать свое помещение. Ранее постройки из дерева отапливали исключительно печью. Теперь сделать отопление в деревянном доме можно при помощи разнообразных систем.

Каждое приспособление по-своему эффективно. Перед выбором определенной системы следует изучить все ее плюсы и минусы.

Виды отопительных систем

Первым этапом на пути оснащения дома является выбор одного из двух типов циркуляции теплоносителя:

Естественная циркуляция отличается своей простотой и дешевизной монтажа. Конструкция с принудительным перемещением тепла может обойтись значительно дороже, но оказаться более эффективной. Оптимальный вариант устанавливают после тщательного анализа.

Естественная циркуляция или насос

Выбор непрост по многим причинам. Основу естественного типа циркуляции составляет гравитация. Сила постоянно воздействует на разницу массы нагретой и охлажденной воды. Это позволяет направлять носитель тепла по всему трубопроводу.

Принцип работы естественной циркуляции заключается в следующем. Горячая вода имеет больший объем, но при этом меньшую массу. Данные характеристики позволяют разогретому теплоносителю подниматься по стояку. Затем вода закачивается в радиаторы отопления и охлаждается. Трубы располагаются под уклоном.

Характерные черты гравитационной циркуляции:

• стабильность;
• долговечность;
• простота установки и обслуживания;
• отсутствие шума от насоса.

• систему применяют только на маленькой площади дома;
• высокая стоимость расходных материалов, поскольку для монтажа отопления в деревянном доме требуется большой диаметр труб.

Для эффективного обогрева помещения с большой площадью нужно устанавливать насос.

1. Устройство перемещает теплоноситель по системе достаточно быстро, чтобы температура не падала.
2. Площадь обогреваемого здания неограниченна.
3. Полный контроль над интенсивностью подачи теплоносителя.

1. Насос может долго издавать неприятный шум.
2. Оборудование напрямую зависит от системы электроэнергии.
3. Прибор может выйти из строя.

Однотрубная и двухтрубная система

Критически важный момент при составлении проекта – определение количества контуров. Наиболее распространенным вариантом считается однотрубная система. Монтаж выполняется легко и не отнимает много времени. Системы экономны в установке.

Преимущество однотрубной системы в небольшом количестве деталей. Такое устройство отопления в деревянном доме позволяет выровнять температуру контура путем увеличения количества секций радиаторов. Увеличивать стоит только те элементы, которые находятся в конце системы. КПД повышается благодаря установке небольшого насоса.

Внимание! Основной недостаток однотрубных систем в том, что они требуют установки котла ниже уровня радиаторов.

Два контура можно назвать более эффективной схемой. Способ подразумевает, что конструкция постоянно регулирует температуру во всех отопительных элементах. Если все радиаторы будут одинаково теплыми, расход отопительных материалов снизится в разы.

Минус данной конструкции в повышенном расходе труб и прочих деталей во время монтажа. Однако именно два контура дают возможность качественно отопить большое помещение без потерь в температурном режиме. Двухтрубную систему устанавливают гораздо чаще однотрубного варианта.

Выбор теплового генератора

В специализированных магазинах можно встретить разнообразные типы обогревателей. Отечественные и зарубежные варианты практически сходятся в своей функциональности.

Возможные варианты отопления деревянных домов:

1. Газ.
2. Жидкое топливо.
3. Твердое топливо.
4. Электричество.
5. Печное отопление.
6. Инфракрасные системы.

Газовый

Дома из дерева нуждаются в качественном обогреве, поэтому большинство владельцев выбирает газовые конвекторы. Такие установки можно встретить в 70% всех частных домов.

Данный тип топлива получил большое распространение благодаря своей доступности. Подключиться к системе газового снабжения можно практически в любом населенном пункте. Однако цены на такое топливо в странах разные.

Несомненным преимуществом газа является возможность создания автономной системы, которую не придется часто обслуживать.

• высокая эффективность – непрерывное сгорание газа позволяет прогревать любое помещение даже самым маленьким котлом;
• неприхотливость – требуется только правильно оцилиндровать элементы при монтаже и настроить подачу газа;
• большой срок службы – качественная конструкция может прослужить более 15 лет.

Минус – необходимость разрешения на обустройство системы отопления.

На жидком топливе

Данный тип генератора набирает большую популярность на отечественном рынке. Дизельные котлы просты в монтаже и дешевы в ремонте.

Дымоход в системе имеет простую конструкцию. Главным его элементом будет турбина, которая выталкивает воздух наружу. Труба дымохода имеет вид сэндвича.

Несмотря на дешевизну ремонта, дизельные котлы не показывают высокий КПД – всего 80%. Показатель сравнительно низкий среди распространенных моделей генераторов.

Основным недостатком считается необходимость постоянно контролировать котел. Дело в том, что в данных генераторах используют топливо из различных источников. Некачественное сырье может стать причиной остановки оборудования. Результат – теплоноситель в системе замерзнет и разорвет трубы.

На твердом топливе

Изначально твердотопливные котлы производились специально для домов, которые не были подключены к газопроводу. Вскоре большинство владельцев частных домов поняли, что эффективность генераторов достаточно велика. Поэтому котлы начали совмещать с газовыми системами. Это экономит значительную часть бюджета семьи.

1. Дровяное оборудование стоит дешево.
2. Все детали можно смонтировать в одну конструкцию самостоятельно.
3. Новые образцы включают в себя функцию автоматической дозировки угля.

Внимание! Критически важное условие – установка котла на цокольном этаже. Только такое расположение оборудования может обеспечить полноценное функционирование всей системы.

Наиболее распространенным топливом для генераторов являются: дрова, уголь, опилки, пеллеты и торф.

К недостаткам можно отнести только высокий риск возгорания деталей в котельной. Ее следует отделать специальными огнеупорными материалами, а также убрать источники воды поблизости. Это необходимо для предотвращения образования паровых масс.

Электрический

Котлы задействуют электроэнергию как единственный скрытый тип топлива. Это и является причиной недоверия многих хозяев домов. Дело в том, что в некоторых регионах электричество может отключаться по несколько раз в день, а значит, система отопления также будет периодически останавливаться.

Данное оснащение эффективно только в тех областях, где нет газопровода. В остальных случаях электрокотлы используются в качестве дополнительного источника обогрева.

На отечественном рынке есть оборудование с разной мощностью – 6–30 кВт.

1. Безопасная эксплуатация.
2. Небольшие размеры.
3. Автономность системы.
4. Приемлемая цена.
5. Уровень КПД близок к 100%.

1. Зависимость от исправности электросети.
2. Высокая стоимость электроэнергии.

Печное отопление

Принцип работы генератора заключается в сгорании дров либо угля, в результате чего происходит разогрев системы. Отличительной характеристикой печного оборудования является его стабильность. Обогрев деревянного дома можно выполнить в любое время, вне зависимости от наличия газа или электричества.

Существует два типа печного отопления:

1. Отопительно-варочный.
2. Водяной котел.

Основной недостаток печки в том, что она зачастую открыта и является источником возгораний. Также большинство отравлений продуктами горения происходит по причине неправильной эксплуатации печного оборудования.

Инфракрасное

В связи с трудностями монтажа и обслуживания современных отопительных систем была создана инновационная технология. Оборудование отапливает помещение инфракрасным излучением. Тепло вырабатывается специальными обогревателями, которые могут монтироваться в:

В результате теплый воздух начинает постепенно смешиваться с холодным, предотвращая перегрев системы. Практика показала, что экономия энергии находится на уровне 70%.

Важно! Инфракрасное отопление является единственной разновидностью, которая может обогревать комнаты точечно, а также зонально.

Выбор радиаторов

Большое количество предложений на рынке позволяет выбрать наиболее подходящую к генератору модель радиаторов.

• алюминиевые – отличаются небольшой массой и продолжительным сроком службы;
• стальные – характеризуются отличной теплопроводностью и простотой установки;
• чугунные – наиболее надежные конструкции, которые несложно обслуживать;
• биметаллические – идеальный вариант совмещения качеств алюминия и стали.

Советы по монтажу

Чтобы произвести качественный монтаж своими руками, следует изначально выполнить разводку отопления в деревянном доме. Большинство разновидностей генераторов стоит располагать ниже уровня батарей.

Насос показывает наибольшую эффективность, если он монтирован на трубу обратки. Любые самостоятельные работы требуют проверки специалистов. Лучше перестраховаться и проверить все узлы и соединения.

Безопасность, доступность, комфорт

Газовый и твердотопливный образцы являются самыми надежными вариантами. Такие системы полностью безопасны для применения в деревянных домах. Их стоимость значительно меньше инфракрасных систем. А по уровню создаваемого комфорта данные генераторы опережают все остальные типы, поскольку высокий КПД постоянно прогревает все помещение.

Рассмотренные системы отопления в деревянных домах считаются наиболее распространенными и имеют уникальные характеристики эффективности. Главное, правильно провести расчеты и выбрать самый выгодный тип.

Какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа

По мнению большинства застройщиков самый экономный способ отопления дома на сегодня – природный газ. Но далеко не всегда получается использовать такое решение, особенно если дом построен вдалеке от газопровода или есть другие проблемы, не позволяющие подключиться к системе. В этом случае нужно выбрать один из альтернативных вариантов. Стоит разобраться в особенностях каждого.

Какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа

При отсутствии газа можно использовать другие варианты отопления. На сегодня распространено несколько альтернатив, причем они кардинально отличаются друг от друга как по особенностям системы, так и по себестоимости. Исходить следует из климата региона, температур в зимний период и бюджета, который вы готовы выделить на эти цели.

Твердотопливные котлы

Одно из традиционных решений. По конструкции система похожа на стандартную с газовым котлом, но в этом случае устанавливается теплогенератор на твердом топливе. Это обуславливает ряд особенностей подобных вариантов:

1. Необходимо закладывать топливо как минимум раз в сутки. Есть смысл выбирать современные модели длительного горения, которые экономно расходуют дрова или торфобрикет.
2. Отличное решение – котел не пеллетах. Так называют древесные гранулы, которые засыпают в резервуар и они подаются порциями в течение недели. В этом случае закладывать топливо нужно намного реже.
3. Обязательно наличие капитального дымохода. Его необходимо время от времени чистить, так как на стенках неизбежно образуется сажа.
4. Вариант лучше всего подходит для регионов, в которых цена на дрова или брикет невысока.

При использовании дров лучше приобретать их как минимум за год до применения и складировать в месте, защищенном от осадков. За этот период они высохнут и наберут максимально возможную энергетическую ценность.

Твердое топливо – это недорого, но хлопот с таким котлами на порядок больше. Если приобрести оборудование без поддержки длительного горения, придется топить намного чаще, а расход дров будет большим.

Тепловые насосы

Очень популярное решение в странах Европы и используемое повсеместно в Скандинавии, где зимой температуры опускаются сильно. Этот вариант может обеспечить автономное отопление, но для его нормального функционирования нужна электроэнергия. Особенности таковы:

1. Лучше всего ставить грунтовый тепловой насос. У нас это считается новыми технологиями. Между тем способ достаточно старый и проверенный. На участке выкапываются траншеи и закладывается система труб. С ее помощью за счет разницы температур генерируется тепловая энергия, которой достаточно для отопления дома.
2. Эффективность грунтового насоса не зависит от времени года и температуры воздуха. Поэтому не нужно бояться сильных понижений температуры.
3. Система обойдется намного дороже большинства аналогов. Но зато после монтажа затраты будут минимальными. Если на отопление тратились значительные средства, вложения окупятся за короткий период.
4. Конструкция нормально работает десятки лет, что также немаловажно.

Тепловой насос – одно из лучших решений на сегодня, если позволяет бюджет. По сути, вы получаете автономную систему отопления, которой нужно немного электричества для работы. Если в пару поставить солнечную батарею, можно не зависеть и от этого фактора.

Электрические котлы

Это решение одно из самых популярных, если нет возможности отапливать дом газом. Системы отопления с помощью электричества достаточно просты и безопасны, так как при работе не образуется угарный газ, а выбросы в атмосферу отсутствуют. Есть и свои особенности:

1. Очень важно правильно спроектировать систему, чтобы обеспечить минимальное потребление электроэнергии. Любые ошибки приводят к повышенному расходу электричества и затраты на отопление резко возрастают.
2. Также имеет значение тип используемого котла. Традиционные модели с ТЭНом стоят очень дешево, но при этом потребляют много электроэнергии на нагрев воды и поддержание необходимой температуры. Индукционные котлы намного экономичнее, так как используют принцип электромагнитной индукции при работе. В них основная часть энергии уходит на первичный нагрев, далее расход намного меньше, еще один плюс данного решения – компактные размеры.
3. Монтаж на порядок проще, так как не нужен дымоход. Но ставить оборудование стоит в отдельном помещении, так как в процессе работы оно шумит.
4. Очень многое зависит от региона, так как в разных местах расценки на электроэнергию для отопления различаются.

Если в вашей местности часто отключают электричество, лучше не использовать этот вариант, так как зимой вы можете остаться без отопления.

Электрокотлы можно назвать одним из самых недорогих в монтаже решений. Если грамотно организовать процесс, то можно расходовать минимум электричества и отопление будет выгодным. Важно хорошо утеплить дом и поставить отражатели за радиаторы отопления для максимального сохранения тепла.

Солнечные батареи

Этот тип становится все популярнее, так как обеспечивает автономность и независимость от коммуникаций. Но есть у него и определенные недостатки, связанные с особенностями климата в стране:

1. Полностью обеспечить дом теплом такой вариант может только в южных регионах с обилием солнца и умеренным похолоданием в зимний период. В средней полосе эффективность батарей зимой падает, поэтому с их помощью можно обеспечить отопление примерно на 50%.
2. Коллекторы стоят достаточно много – порядка 500-1000 долларов за штуку, а ставить их нужно как можно больше. Монтаж лучше доверить специалистам, чтобы исключить любые проблемы и не испортить дорогостоящее оборудование.
3. Максимальная температура нагрева воды – до 60 градусов. Для увеличения эффективности в систему обязательно включают циркуляционный насос.
4. Бак-накопитель нужно периодически заменять, а это лишние затраты, которых избежать не получится.

Как дополнительный вариант для отопления солнечные батареи подходят как нельзя лучше. Они помогут существенно сократить затраты на обогрев, особенно если зимы солнечные и коллекторы могут работать с максимальной эффективностью.

Дизельные котлы

Если есть возможность приобретать дизельное топливо по невысокой цене, этот вариант придется как нельзя кстати. С помощью специального котла можно эффективно отапливать дом даже если температура опускается до очень низких отметок. Особенности таковы:

1. По стоимости оборудования это одно из самых дорогих решений. Котел стоит недешево, к тому же имеет достаточно сложное устройство и требует грамотного монтажа. В остальном система мало чем отличается от варианта с природным газом.
2. Для установки котла обязательно нужно отдельное помещение. Это обусловлено как требованиями безопасности, так и тем, что в котельной неизбежно будет стоять не самый приятный запах солярки.
3. Чтобы котел не терял эффективности и не вышел из строя, его необходимо ежегодно обслуживать. Система напоминает автомобильный двигатель с впрыском, поэтому если подача топлива нарушена, то увеличатся затраты на отопление, а эффективность обогрева снизится.
4. Также стоит помнить о том, что котел постоянно загрязняет окружающую среду – у вас на участке как будто постоянно работает дизельный грузовик. И уровень шума от котла также значительный из-за работы горелки и топливного насоса.

Дизельные варианты требуют использования качественного топлива, иначе они быстро выходят из строя.

При грамотном проекте и качественном монтаже себестоимость отопления будет практически такой же, как и с природным газом. Но если просчитаться или сделать что-то не так, то затраты на обогрев значительно вырастут и решить проблему удастся только переделав систему.

Котлы на сжиженном газе

По эффективности этот вариант топлива на порядок лучше традиционного природного газа. Но при этом есть ряд особенностей, из-за которых подобные системы не получили широкого распространения в стране. Данное решение имеет такие отличия:

1. Для хранения газа требуется специальная емкость – газгольдер. Чем он больше, тем реже придется заказывать доставку газа и тем ниже будут затраты на отопление. Резервуар обычно закапывают в земле, что может вызвать определенные сложности из-за его размера. Плюс нужно подбирать место с учетом того, что туда должна без проблем подъезжать машина-заправщик.
2. По стоимости это одно из самых дорогих решений, так как газгольдер стоит немало, а еще нужно доставить его и правильно установить неподалеку от дома. Но если сделать все правильно, то по затратам на обогрев этот вариант будет лишь немногим уступать самому дешевому природному газу.
3. Система практически автономна: вы вводите настройки и она работает без вмешательств. Главное – вовремя заполнять емкость. Тут также есть особенность, так как нужно заплатить значительную сумму сразу.
4. Для дачи или помещения, которое зимой отапливается только время от времени, можно использовать не газгольдер, а несколько стандартных баллонов, соединенных в единую систему. Это достаточно простое решение, которое позволит автономно отапливать дачу или что-то еще, ведь для работы не нужно даже электричество.

Сжиженный газ – отличная альтернатива природному, если бюджет позволяет приобрести качественные комплектующие и собрать систему по всем требованиям. За счет установки газгольдера в земле это безопасно и даже при утечке газа никакой опасности человеку не возникнет.

Отзывы об экономичном отоплении в частном доме

Юрий, 34 года, Новосибирская обл.

Зимы у нас суровые, а с природным газом не срослось, поэтому при строительстве дома пришлось искать альтернативные решения. В итоге остановился на сжиженном газе, так как у нас с его доставкой проблем нет, а система автономна, что важно, так как мы с семьей нередко уезжаем на несколько дней. Конечно, потратил немало, да и монтаж с закапыванием газгольдера с прокладкой труб и проводов в земле отнял много сил и времени. Зато теперь раз в год заливаю цистерну и забываю о том, что нужно платить за газ каждый месяц.

Олег, 43 года, Смоленск

У нас есть природный газ, но я решил уменьшить расходы на отопление и поставил второй котел. Выбрал электрический индукционный, так как по характеристикам он показался достойным, а размеры такие, что особо ничего не пришлось и переделывать, все компактно. Теперь плачу вдвое меньше, а иногда разница еще больше. Использую простую систему – нагреваю воду до нужной температуры газом, а потом запускаю индукционный котел, он поддерживает установленные показатели с минимальным расходом электричества.

Елена, 52 года, Московская обл.

Несколько лет назад купили дом за городом, чтобы убежать от суеты и жить на природе. Газопровода поблизости не оказалось, пришлось искать альтернативный вариант. Решили поставить два котла – твердотопливный и электрический. Нашли модель длительного горения, в него закладываем дрова раз в день и дома тепло даже если за окном трещат морозы, дрова привозят за копейки, поэтому расходы минимальны. А электрический включаем, если отъезжаем на длительное время – не скажу, что он берет очень много электричества, хотя если бы работал целый месяц, то, наверное, затраты увеличились бы заметно.

Видел тепловой насос у родственника в Дании. Очень понравилось то, что обогрев вообще не требует газа или дров. Когда строил дом, решил сделать и у себя такую систему. Потратил на нее немало – порядка 10 тысяч долларов. Зато уже 7 лет обогреваю дом практически даром – все работает идеально, нужно только немного электричества на поддержание системы. Думаю поставить пару солнечных коллекторов, чтобы система была полностью автономной.