Газ или электричество: «Инфракрасное отопление обошлось в тысячу долларов, газ бы стоил десять»

Газ или электричество? Как выяснилось, многим читателям до сих пор не понятно — чем выгоднее отапливать дом. Недавно мы писали о гибридных системах отопления «тепловой насос — газовый котел». Многие согласились, что идея хороша, но только до момента покупки оборудования — гибриды сегодня все же дорогие. Сегодня послушаем доводы в пользу электрического инфракрасного отопления. Очевидное его преимущество в том, что само оборудование стоит сравнительно недорого, а с монтажом справится любой домовладелец. Посчитаем, во сколько обойдется отапливать дом от розетки.
*по материалам TUT.BY

«Кипятильник» или «инфракрасник»?
Аксиома выбора системы отопления проста: какой энергоноситель наиболее экономичный и доступный, такой нужно и использовать. Сегодня активно педалируется тема дешевой энергии от АЭС и введения 100%-ной оплаты газа. Народ постепенно подводят к мысли, что в скором времени именно электричество станет самым экономичным видом топлива. Соответственно, получит развитие и рынок отопительного оборудования. А это может быть самая разнообразная техника.

Наиболее близкий к традиционным водяным системам отопления — электрокотел, — довольно недорогое устройство. Самый примитивный «кипятильник» обойдется в 325 рублей. Самые дорогие котлы с автоматикой редко стоят больше 2 тысяч рублей, что дешевле газового «середняка». Но остальная система — бойлер, бак-аккумулятор, трубы, радиаторы, клапаны и вентили — все это тоже нужно купить и смонтировать.

— Система электрического инфракрасного отопления — сухая, без теплоносителя, рассказывает Олег Шингалеев, директор компании «Мильёри». — У многих образ таких нагревателей связан с устаревшими моделями, в которых нагревательный элемент располагается в стеклянной колбе. На самом деле современные инфракрасные настенные обогреватели представляют собой панели толщиной до 13 миллиметров. Нагревательный элемент находится внутри теплонакопителя (представляет собой камень-монолит).

В основу работы обогревателя заложен принцип прямого нагрева помещения, поэтому нет котлов, котельных, труб, насосов и привычного теплоносителя. Длинноволновые тепловые лучи падают на поверхность стен, пола, различных предметов и постепенно прогревают их. Благодаря взаимному обмену теплом между нагретыми предметами прогревается и воздух.

Для обогрева помещения с хорошей теплоизоляцией и высотой потолка 2,5 м необходимо ориентировочно 700 Вт электрической мощности на 10 кв. м площади.

В режиме нагрева температура ее поверхности не превышает 85 градусов. Высокую эффективность инфракрасных обогревателей обеспечивает цельный металлический корпус и теплонакопитель, который состоит из природных материалов (камень). Панель нагревается до рабочей температуры минут за 15−20, а остывает после отключения питания более часа, тем самым и достигается энергосбережение. Даже в зимний период прибор работает в общей сложности не более 7 часов.

В каждую комнату устанавливается один терморегулятор, который управляет работой находящегося в ней отопительного оборудования (это может быть как одна панель, так и несколько).

Используя с системой электроотопления программаторы, которые включают ее только в нужное время или через необходимые интервалы времени, достигается дополнительная экономия электроэнергии (20−30%) и максимально комфортный микроклимат.

Если будет тариф «дачный»…
Для тех, у кого система отопления работает на газу, переход на электричество пока не выгоден — зимний тариф хоть и вырос, но далек от себестоимости.

— Кроме тех, кто постоянно живет в газифицированных кооперативах, — говорит Олег Шингалеев. — Дело в том, что дачники платят по полному тарифу — 0,4226 рубля за куб. Некоторые люди потом отказываются от газового отопления и переходят на электричество. В остальных городах и селах сейчас действуют более низкие тарифы (летний и зимний), которые не так сильно бьют по кошельку. Но все понимают, что газ будет постепенно дорожать и в конце концов тарифы жителя коттеджного поселка подтянутся к «дачному».

Для тех, у кого подвод газа только в перспективе, стоит подсчитать, во сколько обойдутся земляные работы, прокладка газопровода, проект, котел, радиаторы и прочее оборудование. Плюс монтаж. Итоговая стоимость готовой системы может быть и 10, и 15 тысяч долларов. В то же время установка инфракрасного отопления обойдется в разы дешевле.

Мы попробовали подсчитать, сколько будет стоить отопление электричеством небольшого дома на 65 м². По расчетам, в зимние месяцы только на отоплении «нагорит» 1071 кВт. При действующих тарифах это будет стоить около 167 рублей. Несколько дешевле получится, если установить многотарифный счетчик.

Для отопления такого же по размерам дома потребуется примерно 300 кубов природного газа. По нынешнему зимнему тарифу это будет около 30 рублей. Если, как и обещали, введут всем «летний» тариф, то это уже больнее — 92 рубля. Если же доживем до «дачного», — уже 126 рублей. Нужно еще учесть ежегодную плату за обслуживание газового оборудования 50−70 рублей, и тогда можно сделать вывод: инфракрасное отопление обходится не критично дороже газового. А с учетом колоссальной разницы в начальной стоимости оборудования и монтажа электричество выигрывает.

Кто пробовал?
Людей, которые уже имеют опыт использования подобных систем, немного, но нескольких нам удалось найти. Виктор, каркасный дом которого находится недалеко от Смолевичей, рассказал, что у него все на электричестве: отопление, водоснабжение (скважина и бойлер), электроплита. Сам дом небольшой — около 70 «квадратов». Виктор говорит, что его он построил три с половиной года назад и когда встал вопрос выбора системы отопления, выбирать было особо не из чего: газовая магистраль далеко, твердотопливный котел — сразу нет. Поэтому только электричество. Поставил не известные большинству тогда стеновые инфракрасные панели — за все вышло 2,5 тысячи долларов.

— Теперь такая же комплектация дешевле будет почти в два раза… Но я не расстраиваюсь. С учетом того, что я не постоянно живу в доме, за год нагорает примерно 8 тысяч кВт — это и отопление, и горячая вода, и скважина. В среднем за месяц получается около 120 рублей.

Новый дом Николая находится в 25 километрах от Минска. Это современный коттедж из блоков, с утеплением и вентфасадом. Площадь — 143 м².

— Чтобы провести газ, нужно было потратить около 10 тысяч долларов, поэтому от этой затеи отказался. Электрокотел устанавливать было нерационально — это те же трубы по всему дому, в них теплоноситель… А что если электричество пропадет? Система ляжет. А инфракрасная система отопления ничего этого не требует — в ней нет теплоносителя.

Некоторое время Николай отапливал дом электроконвекторами, говорит, что это не самый лучший способ:

Инфракрасное отопление или газ?

Приведу несколько плюсов инфракрасного отопления. В первую очередь приборы очень быстро нагреваются, так же быстро нагревая предметы. Еще они не сушат воздух, что важно в зимнее время. Воздух нормальной влажности значит меньше простуд. Монтаж намного проще, чем для газовой системы, его можно и самому провести. Если в сети есть перепады напряжения, для ИК отопления это не страшно.

Главный минус – большие счета на свет. Я бы сказал очень большие. Когда мороз держится в районе -5…-6 градусов, то нагорает 55 кВт в сутки, при более суровых условиях (-25) счетчик накручивает примерно 80 кВт в сутки. Температура в комнатах была около +20 град. Если сравнивать с центральным отоплением, то будет все-таки дешевле.

Оборудование тоже не из дешевых. В 2011 году я для дома в 120 квадратов потратил почти 50 тыс. рублей.

Если разбирать по мелким недочетам, то это:

— треск обогревательных приборов;

— неприятный запах (но он быстро проходит).

Если брать ИК обогреватели, то их мощность должна быть 300-500 Вт. Лучше взять несколько устройств с малой мощностью и равномерно их распределить по потолку. Я на одном форуме видел смешной показатель КПД для этих установок – 100%, что в принципе нереально. На деле же выходит совсем по-другому.

Слышали что-то про ПЛЭН (пленочные энергонагреватели)? Судя по отзывам в интернете, это просто идеальная система для отопления. Обещают энергосбережение, экологичность, практичность и пожаробезопасность. С последним утверждением, пожалуй, соглашусь. На них хоть ведро воды вылей, ничего не станется. А вот другие аспекты вызывают сомнения.

Монтаж дорогой, за свет тоже потом расплачиваться устанете. Газом все-таки дешевле будет. Поставьте нормальный котел, привлеките грамотных парней, которые сделают систему отопления и будет все нормально. Счета за газ все же будут не такими баснословными. Будь у вас однокомнатная квартирка, ИК установки или тот же ПЛЭН был бы выгодным. А для больших площадей они не очень.

Топить электричеством – все равно, что жечь ассигнации. Серьезно, газовое отопление самое актуальное. Сейчас делают безопасные котлы, которые хороши во всех смыслах. Они сами контролируют свою работу, включаются и выключаются по мере достижения определенной температуры. Еще они достаточно экономичны, ну уж точно меньше затянут, чем инфракрасные приборы. Электроотопление – самый последний вариант, который надо реализовать, если отпадает газ, твердотопливник и дизель.

Не соглашусь с Тоиком. В некоторых случаях лучше все-таки топить электричеством. Вот у меня маленькая однокомнатная квартирка, которая выходит на южную сторону. Летом конечно жарища, но зимой отлично. Купил один инфракрасный обогреватель, так включаю его только на ночь. А если проводить газ, так это слишком много денег и мороки. По сравнению с моими знакомыми я плачу за коммуналку где-то на треть меньше.

Я бы тоже отдал своё предпочтение отоплению газом. Если установлен хороший газовый котёл в квартире, то Зимой; во первых у Вас в квартире тепло, а во вторых, ежемесячная плата за газ не очень и большая. А инфракрасным отоплением большое помещение не натопишь. Да и за электричество придётся отдавать каждый месяц солидную сумму.

Отопление частного дома газовым котлом или инфракрасным обогревателем. Что выбрать?

Частный дом: выбираем между газовым котлом и инфракрасным обогревателем

• Организация отопления в доме – серьезный процесс, требующий особого внимания.
• Владельцу загородного коттеджа следует сразу же решить этот вопрос таким образом, чтобы отопительная система была и эффективной, и экономичной одновременно.

Газовый котел или инфракрасный обогреватель

• Выбор зависит не только от интенсивности эксплуатации здания, но и от наличия магистрального газоснабжения.
• Одним из важных моментов является материальная подготовка хозяев.
• Мы хотим рассмотреть два основных способа отопления в частном доме – газовый котел и инфракрасный обогреватель.

Газовое «голодание», или Стоит ли тратить больше?

Если когда-то хозяева частных домов не раздумывая долго устанавливали котлы, и получали дешевую и стабильную отопительную систему, то сегодня ситуация в корне изменилась. Рост тарифов за газификацию наглядно демонстрирует, что даже близость магистрали не спасает ситуацию. Мало того, что придется потратиться на установку трубопроводов и радиаторов, такая система может стать разорительной для владельца.

Газовый котел является популярным у владельцев кирпичных и каменных домов, так как позволяет быстро согреться в самый холодный день за счет нагрева воздуха, но не ограждающих конструкций, через которые тепло быстро теряется. Подключение газа и оформление документации является долгой процедурой.

Раньше хозяева выбирали газовый котел, несмотря на проблемы, связанные с монтажом и оформлением. Когда приходилось топить много и постоянно, газовый котел оправдывал себя. Но стоимость «голубого топлива» стала настолько заоблачной, что теперь нет смысла использовать такой способ отопления в доме. Инфляция природного газа в 2015 — 556% , инфляция электроэнергии — 166%! (Данные: Минфин Украины)

Особенности эксплуатации газового котла

Автономный процесс горения и подачи топлива.

Необходимость обслуживания системы отопления.

Для безопасной эксплуатации понадобится дымоотвод.

Обустройство котла требует отдельного помещения.

Если сравнивать тарифы на электроэнергию и газификацию, то можно отметить, что электричество обойдется вчетверо дешевле на старте и вдвое при эксплуатации инфракрасных систем, а не конвективных.

Следовательно, пришло время подыскать более дешевый способ отопления, к примеру, инфракрасные обогреватели.

Инфракрасный «огонек» — стабильность и доступность

Об инфракрасном отоплении можно говорить бесконечно. Не зря большинство жителей Скандинавии давно перешли на этот экономный способ отопления частных домов. Аппарат обеспечивает значительную экономию ресурсов, контролируя уровень нагревания. При достижении определенной температуры устройство отключится, а затем включится вновь.

Особое преимущество инфракрасных потолочных обогревателей Билюкс в том, что их установка не требует получения специальных разрешений в отличие от газового котла.

Эффективность работы ИК-систем обуславливается удачным расположением. Для прогрева помещения следует учитывать высоту потолков и площадь каждой комнаты.

Интересно, что инфракрасные лучи греют поверхности, предметы. По сути, такой способ позаимствован у самого светила, а сомневаться в его эффективности не приходится!

С помощью терморегулятора можно сократить время работы инфракрасного обогревателя до нужного минимума. Счетчик не будет работать вхолостую ни одной секунды. Уровень нагрева проконтролирует терморегулятор, работающий в дружном «тандеме» с инфракрасными системами.

Таким образом, выбирая электрический прибор вместо газового котла, вы значительно сокращаете собственные затраты.

Инфракрасные обогреватели имеют особые преимущества

Отсутствие вреда для организма.

Неприхотливость в обслуживании.

Высокая скорость нагрева.

Большой уровень производительности оборудования.

Не сушат воздух

Не занимают полезной площади на полу и стенах

Главная · Блог · Отопление частного дома газовым котлом или инфракрасным обогревателем. Что выбрать?